El Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) llevó a cabo el segundo y último debate entre las candidaturas que aspiran a la Presidencia Municipal de Cuautepec de Hinojosa, cerrando con este ejercicio la agenda de encuentros programados para el proceso electoral. Este debate, transmitido en vivo por las plataformas digitales del IEEH y medios aliados, tuvo como objetivo principal ofrecer al electorado una visión contrastada de las propuestas de los candidatos, para que pudieran tomar decisiones informadas en la jornada electoral del próximo 1 de diciembre.
\u200b
Temas y participación
Los temas abordados fueron Seguridad y Justicia y Economía y Empleo, áreas de gran relevancia para la comunidad de Cuautepec. En este debate participaron tres de las seis candidaturas registradas:
* Lizania Vázquez Paz (Partido Movimiento Ciudadano),
* Amado Cazares Pérez (Partido Acción Nacional),
* Jorge Hernández Araus (Candidatura Común Seguiremos Haciendo Historia En Hidalgo).
La dinámica del debate incluyó una bolsa de tres minutos por intervención, con espacio para réplicas y respuestas a preguntas formuladas por la ciudadanía, lo que permitió un análisis de las propuestas de los aspirantes.
Cruce de acusaciones y polémicas
El debate, sin embargo, estuvo marcado por intensos enfrentamientos verbales entre los candidatos Amado Cazares Pérez y Jorge Hernández Araus, quienes intercambiaron acusaciones y señalamientos de corrupción e ineptitud. Cazares Pérez, candidato del PAN, acusó a Hernández Araus de haber dejado la seguridad en crisis durante su gestión como presidente del concejo interino en 2020, al tiempo que mencionó un incidente violento cerca de su vivienda.
Por su parte, Hernández Araus defendió su desempeño y aclaró que su mandato fue de tres meses, no seis, como afirmaba su contrincante, destacando que dejó funcionando 14 patrullas, cuando recibió solo tres.
El intercambio de críticas fue más allá de las propuestas de gobierno. Cazares Pérez acusó a Hernández Araus de ser parte de la “Estafa Siniestra” durante su paso por el concejo interino, mientras que el morenista descalificó al panista al sugerir que debería enfrentar una denuncia penal por presunto abuso físico hacia una persona, incluyendo a su propia esposa. Además, el PAN acusó al candidato de Morena de repartir dinero en la cabecera municipal, sin que este último desmintiera la acusación.
