La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la controversia constitucional que presentó el Congreso de Morelos en relación a la detención del exfiscal Uriel “N”. El Congreso buscaba impugnar una posible violación a la soberanía y autonomía de Morelos tras la detención del exfiscal, quien se encuentra en el Reclusorio Sur desde el 4 de agosto, por los delitos que se relacionan con la procuración y administración de justicia en el caso de feminicidio de Ariadna Fernanda en octubre de 2022.\xa0;
¿Por qué rechazó la controversia constitucional la SCJN?
El ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, argumentó que la controversia constitucional se utiliza para resolver conflictos sobre invasión de facultades entre organismos u órdenes de gobierno, situación que no aplica en este caso. En su acuerdo, el ministro especifica que se desecha de plano la demanda de controversia constitucional que presentó el presidente de la Mesa Directiva de la Quincuagésima Legislatura del Congreso del Estado de Morelos, al considerarla notoriamente improcedente.
La decisión de la SCJN llega después de que el exfiscal Uriel “N” solicitara un amparo contra cualquier orden de extradición a Estados Unidos. Una jueza federal concedió una suspensión de plano para mantener las cosas en el estado actual y evitar la ejecución del acto reclamado. Esta suspensión establece que Uriel “N” debe permanecer a disposición del juzgado de amparo en el lugar donde se encuentra recluido, y también debe estar a disposición de la autoridad responsable para la continuación del procedimiento de extradición.
El caso de Uriel “N” ha generado un importante debate y ha llevado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a tomar una posición respecto a la controversia constitucional presentada por el Congreso de Morelos. La detención y el proceso legal en torno al exfiscal morelense continúa siendo temas de interés y análisis en el ámbito jurídico y político en todo el país.
